動画撮影において、動画専用ビデオカメラとミラーレスカメラ、どちらを選ぶかというのは大きな問題です。それぞれ異なるメリットとデメリットを持ちます。動画専用ビデオカメラは、長時間の連続撮影、高度な手ぶれ補正、高品質なオーディオ機能といった専門的な機能に優れており、堅牢な構造で過酷な撮影環境にも対応可能ですが、大きく重いため携帯性に劣り、交換レンズの使用が限られます。一方、ミラーレスカメラはコンパクトで持ち運びやすく、交換レンズによる撮影の柔軟性が高く、大型センサーによる高画質が得られますが、バッテリー寿命が短く、専用ビデオカメラに比べるとオーディオ機能や手ぶれ補正に限界があります。選択は、撮影のニーズ、予算、携帯性、操作性を総合的に考慮することが重要で、動画専用ビデオカメラは長時間のプロフェッショナルな撮影に、ミラーレスカメラは高画質映像と撮影の多様性を提供するシナリオに適しています。
動画専用ビデオカメラのメリット
- 専門的機能： 長時間の連続撮影、高度な手ぶれ補正、高品質なオーディオ録音機能など、プロフェッショナルな撮影に必要な機能が充実しています。それと電動ズームがついているのが撮影には役立ちます。
- センサーサイズ： センサーサイズが一般的に小さいため、深い被写界深度が得られ、被写体を一様に焦点合わせやすいです。（普及価格の動画専用カメラはセンサーサイズが、1/2.3inchといったとても小さなものが多く、小さくても4/3inchのミラーレスとの画質の差は歴然としています。）
- 長時間バッテリー寿命： 大容量バッテリーを備えており、長時間撮影に適しています。これが最大の利点かもしれません。ビデオカメラのバッテリーは外にむき出しで取り付けるため、大容量の容積の大きなバッテリーを問題なく取り付けられます。
動画専用ビデオカメラのデメリット
- サイズと重量： 比較的大きく重いため、携帯性に劣ります。（オーディオ装置も含めて考えればコンパクトともいえるかも）
- レンズの柔軟性： 最上位モデル以外は交換レンズシステムがないため、撮影の柔軟性に制限があります。
- 操作性： 専門的な機能が多く、カメラとはまったく操作方法が異なる
ミラーレスカメラのメリット
- コンパクトさ： 持ち運びやすく、手軽な撮影が可能です。
- 交換レンズ： 様々な交換レンズを使用できるため、撮影の柔軟性が高まります。
- 高画質： 大型センサーを搭載し、高解像度での撮影が可能です。
- 多機能性： 高品質な静止画撮影も可能で、幅広い用途に対応します。
ミラーレスカメラのデメリット
- バッテリー寿命： 業務用ビデオカメラに比べるとバッテリー寿命が短いことが多いです。大容量のバッテリーはUSBで給電するかバッテリーが複数入るバッテリーグリップを取り付けるしか方法がないです。
- オーディオ機能： 専用のオーディオ入力や高品質なマイクがない場合があります。ただし、動画専用のビデオカメラも32bitフロート録音まで対応しているものはまずないので、高品質の動画制作は結局外付けのレコーダーが必要になります。（最高品質を求めるなら音声スタッフが別に必要です）
- 手ぶれ補正： カメラによっては手ぶれ補正機能が限定的な場合がありますが、普及機でも5軸補正がついている場合もあります。
動画専用ビデオカメラは、その専門的な機能と堅牢な構造により、長時間かつ高品質な動画撮影に適しています。一方、ミラーレスカメラはコンパクトさ、交換レンズの柔軟性、静止画と動画の両方への対応が特長です。撮影のニーズ、予算、携帯性、操作性を考慮して、どちらのカメラタイプが適しているかを選択することが重要です。特にミラーレスカメラは、大型センサーによる高画質映像と撮影の多様性を提供し、動画と静止画の両方で優れたパフォーマンスを発揮します。一方で、動画専用ビデオカメラは、撮影時の安定性と専門的な要求に応える機能を備えており、長時間のプロフェッショナルな撮影環境に最適です。